Interrogation diplomatique

Bienvenue

Citation :

LBDD > MaD > FA > TKW > BTK ( > Jameson > HT )

j'adore le serpent qui se mange la queue...Je ne sui pas habilité à allumer ta lenterne (et de plus je n'en sais rien moi même).
Enfin (d'un certain point de vue), j'espère que la BTK participera à ce que l'on pourrait appeler la Grande Guerre

PS: bleiz, à toi de voir si ce post est un spam ou non

(Ne confonds pas spam et flood Arbalest...
Et ... oui, c'est un peu du flood
A éviter en "relations diplomatiques " )

Bienvenue à toi en ces lieux, ...sur le bon post (logique !) Malloy :=)

Tu ne serais pas un zeste matheux, vu où tu as posté et pour avoir des raisonnements pareils ?

En fait nous règlons beaucoup de situations au cas par cas, mais la situation est la suivante (en théorie) :
- Les seuls pactes de la Mère sont sur la Page d'Alliance Ingame, et ne fonctionnent qu'à un seul degré ( ce qui est confortable / mathématiquement équivoque au niveau des HT/Jameson )
- Les pactes de la Wing, quant à elle, fonctionnent normalement à deux degrés...

ce qui peut dans l'absolu nous amener à des situations un brin complexe. En l'occurrence je crois que nous allons en débattre un peu

Bonjour tout le monde

Citation :

autre point que voudrai eclaircir
Smithers a attaqué un gars de la wing MaD
il ne semble pas vouloir négocier un accord a l'amiable
je sais que vous avez un fonctionnement different des autres alliance
donc si il y a représaille que se passe t'il??

Nous faisons une différence entre acte de l'alliance et acte d'un joueur.
Si un joueur attaque un autre joueur, il est bien évident que cela n'engage que lui et nous ne nous mêlons que très peu de ces cas tant qu'il n'y a pas acharnement ou d’autres types de problèmes
Si le joueur attaqué des Mads riposte, normalement, nous ne feront rien (le membre de notre alliance, peut par contre engager des mercenaires de chez nous, mais ça compliquerait la situation et il n'est pas forcé que quelqu'un accepte ^^).
Par contre si c'est quelqu'un d'autre de votre alliance qui s'en mêle cela se passera autrement, il ne s'agirait plus d'une petite bagarre entre voisins, mais cela tournerait presque à un mouvement organisé au niveau d'une alliance (à 2 contre 1 donc, voir plus si d'autres interviennent).
Bien sûr nous nous prenons toujours les problèmes au cas par cas et nous ne souhaitons pas de guerre contre vous

Je le préviendrai

Svend a écrit:

Pour moi je ne voyais pas le problème de rentrer en guerre contre les Hattrick,ne cassant aucun pacte.On avait effectivement un accord avec les Hattricks que si les Corleones ou les dmons rentraient en guerre contre nous on se soutiendrait.(je ne pense pas que Sebartom me contredise)
l'histoire ne s'est pas passé comme ça.

Bonjour Svend, très cher ennemi !

en effet, je ne sais plus vraiment qui a parlé de ceci en premier (toi ou bien quelqu'un de ton alliance je crois, bien que je n'en sois pas sûr à 100%).
C'était à l'époque ou ces deux alliances étaient largement en tête du classement (je sais que le classement ne veut pas dire grand chose, mais à l'époque, il voulait quand même en dire pas mal ).

L'histoire du serveur a fait qu'ils sont entrés en conflit entre eux, et nous connaissons tous la suite.

Reste à voir quelle sera la fin...


ps : une preuve que le classement ne veut rien dire : les MH sont en tête du classement des alliances au moment où j'écris...
(si un MH passe par là, je tiens à signaler que je plaisante... )

Sebartom a écrit:

Svend a écrit:

Pour moi je ne voyais pas le problème de rentrer en guerre contre les Hattrick,ne cassant aucun pacte.On avait effectivement un accord avec les Hattricks que si les Corleones ou les dmons rentraient en guerre contre nous on se soutiendrait.(je ne pense pas que Sebartom me contredise)
l'histoire ne s'est pas passé comme ça.

ps : une preuve que le classement ne veut rien dire : les MH sont en tête du classement des alliances au moment où j'écris...
(si un MH passe par là, je tiens à signaler que je plaisante... )

le premier mh est 27 iem

ça reste une bonne alliance mais sans plus

Malloy a écrit:

Ce qui en résumé donne :
LBDD > MaD > FA > TKW > BTK ( > Jameson > HT )

sauf que la fa reste neutre

Malloy a écrit:

Ok, je vous laisse débattre J'aimerais juste en être avisé avant de voir des hordes de BTK assoiffées de sang déferler sur mes Barons

bleiz a écrit:

(Ne confonds pas spam et flood Arbalest...
Et ... oui, c'est un peu du flood
A éviter en "relations diplomatiques " )

[...]

Tu ne serais pas un zeste matheux, vu où tu as posté et pour avoir des raisonnements pareils ?

Informaticien, pas matheux, mais S à la base . Et honnêtement, je me voyais mal poster ça avec la littérature, ça reste quand même du domaine de la diplomatie

je faisais allusion aux cinq posts que tu avais du poster à l'époque ( genre ça date tellement ^^ )
Et pour un non matheux, informaticien et matheux, c'est un peu pareil !

... Si ça continue, ça va s'appeller interrogations diplomatiques... c'est là toute la beauté de la diplomatie, se poser des questions à elle-même

Malloy a écrit:

Ok, je vous laisse débattre J'aimerais juste en être avisé avant de voir des hordes de BTK assoiffées de sang déferler sur mes Barons

bleiz a écrit:

(Ne confonds pas spam et flood Arbalest...
Et ... oui, c'est un peu du flood
A éviter en "relations diplomatiques " )

[...]

Tu ne serais pas un zeste matheux, vu où tu as posté et pour avoir des raisonnements pareils ?

Informaticien, pas matheux, mais S à la base . Et honnêtement, je me voyais mal poster ça avec la littérature, ça reste quand même du domaine de la diplomatie

je faisais allusion aux cinq posts que tu avais du poster à l'époque ( genre ça date tellement ^^ )
Et pour un non matheux, informaticien et matheux, c'est un peu pareil !

... Si ça continue, ça va s'appeller interrogations diplomatiques... c'est là toute la beauté de la diplomatie, se poser des questions à elle-même

*mode flood ON* tu poste en double? *mode flood OFF*

je ne sais pas de ce qu'il en est en mp ou ig, mais il me semble que personne ne répond directement à la question posée à la base...

sausee2005 a écrit:

Malloy a écrit:

Ce qui en résumé donne :
LBDD > MaD > FA > TKW > BTK ( > Jameson > HT )

sauf que la fa reste neutre

je l'ai fait

il n'y a pas de question a la base, et de toute façon le triumvirat a déja répondu

1)La BTK n'a de pacte qu'avec les HT et les Jameson's

2)Les HT ont choisi d'entrer en guerre de leur propre initiative
2a)ils n'ont donc pas été agressés
2b)ils n'ont pas demandé l'activation du pacte totale

3)il n'est pas question de participer a la guerre
3a)sauf si les HT le demande (mais bon, fesons leur confiance pour gagner et ainsi ne pas devoir intervenir dans ce foutoir)
3b)sauf si nous sommes agressé
3c)sauf si les Corleones/Mad/LBDD continuent de prétendre le contraire sur le forum officiel a chaque fois qu'un Tad visite le voisinage en toute amitié (private joke)

4)si les Tad devaient entrer en guerre, une annonce du Triumvirat serait publié sur le forum officiel.

Noiz [BTK] a écrit:

1)La BTK n'a de pacte qu'avec les HT et les Jameson's

la TKW

sausee2005 a écrit:

Noiz [BTK] a écrit:

1)La BTK n'a de pacte qu'avec les HT et les Jameson's

la TKW

ça reste logique mdr

sausee2005 a écrit:

[quote=]La BTK n'a de pacte qu'avec les HT et les Jameson's, et la TKW

Là, c'est clair ? ^^


Bon si ça continue on va fermer ce post, qui devient un nid à flood, d'ailleurs je pense que Malloy a compris la partie des rameaux diplomatiques de notre belleuh BTK